-
Samenvatting
In De zaak van Sinterklaas: Zwarte Piet staat terecht bespreken Aspha Bijnaar en Cees Maris de maatschappelijke en juridische controverses rond Zwarte Piet vanuit het rechtsfilosofische ideaal van de liberale rechtsstaat. Ze betogen dat Zwarte Piet is besmet met het racisme van het koloniale verleden. Wegens het belang van de uitingsvrijheid moet de overheid discriminerende uitingen niet verbieden, maar met argumenten tegenspreken. Een neutrale rechtsstaat mag zelf niet discrimineren: Sinterklaasevenementen waarbij overheidsinstellingen direct zijn betrokken, moeten vrij zijn van racistische smetten.
Inhoud
- 1. Zwarte Piet op Curaçao
- 2. Het maatschappelijk debat in Nederland
- 3. De rechtbank van Amsterdam
- 4. De Raad van State
- 5. Het College voor de Rechten van de Mens
- 6. ‘Dit is geen regeringszaak’
- 7. Een korte geschiedenis van Zwarte Piet
- 8. Zwarte Piet in de liberale rechtsstaat: schade en aanstoot
- 9. Zwarte Piet in de liberale rechtsstaat: ingrijpen vooraf door de burgemeester
- 10. Zwarte Piet in de liberale rechtsstaat: ingrijpen achteraf door de strafrechter
- 11. Zwarte Piet en de neutrale staat
- 12. Conclusie
- ↑ Naar boven
Caribisch Juristenblad |
|
Article | De zaak van SinterklaasZwarte Piet staat terecht |
Trefwoorden | Zwarte Piet, racisme, uitingsvrijheid, rechtsstaat |
Auteurs | Dr. A. Bijnaar en Prof. dr. C.W. Maris |
DOI | 10.5553/CJB/221132662015004003003 |
Auteursinformatie |