-
Samenvatting
Annotatie bij HR 13 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:601 (Shaken baby). In dit arrest geeft de Hoge Raad uitleg aan de opzetclausule die sinds 2000 in de AVP gehanteerd wordt. Gekeken wordt naar de invloed van de geestesstoornis op de toepassing van de opzetuitsluiting en er wordt een vergelijking getrokken met het strafrecht.
Inhoud
- 1 Inleiding
- 2 De casus
- 3 Criteria voor toepasselijkheid van de opzetclausule
- 4 De uitkomst in het concrete geval
- 5 De uitspraak onder de loep; uitleg aan de hand van de toelichting
- 6 Rechtseenheid
- 7 De invloed van de geestesstoornis op de vaststelling van het opzet; vergelijking met het strafrecht
- 8 De strafprocedure als voorbeeld
- 9 Waarom ook alweer een uitsluiting voor opzet?
- 10 Verwijtbaarheid in de hardheidsuitzondering: uitleg met een beroep op de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid?
- 11 Hoe nu verder?
- 12 Conclusie
- ↑ Naar boven
Maandblad voor Vermogensrecht |
|
Article | De opzetclausule (2000) uitgelegd door de Hoge Raad |
Trefwoorden | opzetclausule, AVP, geestesstoornis, categoriebenadering, maatschappelijke functie AVP |
Auteurs | Mr. dr. J.C. van Eijk-Graveland |
DOI | 10.5553/MvV/157457672018016011003 |
Auteursinformatie |