-
Samenvatting
In Pye besliste het EHRM dat het Engelse equivalent van verjaringsverkrijgingen niet in strijd was met art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM. Het EHRM hield hierbij onvoldoende rekening met de verschillen tussen verjaringszaken. Dit artikel toont aan hoe een meer genuanceerde beoordeling onbillijke van billijke verjaringsverkrijgingen had kunnen scheiden.
Maandblad voor Vermogensrecht |
|
Article | Pye v. United Kingdom: Hoe het constitutionele goederenrecht een kans miste onbillijke verjaringsverkrijgingen tegen te gaan |
Trefwoorden | verkrijging door verjaring, adverse possession, Pye, openbare registers, constitutioneel goederenrecht |
Auteurs | Mr. dr. B. Hoops |
DOI | 10.5553/MvV/157457672019016708005 |
Auteursinformatie |