-
Samenvatting
In de nabije toekomst zal de wetgever zich gaan beraden over de zogenoemde ‘open context’ en ‘besloten context’. Deze criteria spelen een belangrijke rol ten aanzien van de keuze tussen het bestuursrecht en het strafrecht. Vanuit meerdere hoeken zijn deze criteria bekritiseerd, omdat ze te onbepaald zijn. In deze bijdrage wordt betoogd dat de wetgever meer gewicht moet toekennen aan het criterium van de ernstige gedraging. Er dient te worden gekozen voor het strafrecht indien sprake is van een ernstige gedraging, terwijl bestuursrechtelijk optreden mogelijk is bij minder ernstige gedragingen. Ten aanzien van de keuze tussen de bestuurlijke boete en de bestuurlijke strafbeschikking dient vooral pragmatisch te worden gekozen.
Inhoud
- 1. Inleiding
- 2. Dilemma’s in de keuze tussen bestuursrecht en strafrecht
- 3. De huidige opvatting van de wetgever Deze paragraaf is gebaseerd op B. van der Vorm, Ernstig gevaar. Een juridisch-empirisch onderzoek naar aard, doel en toepassing van de Wet Bibob (diss. Tilburg), Oisterwijk: Wolf Legal Publishers 2016, p. 136 e.v.
- 4. Naar een hanteerbaarder criterium?
- 5. De operationalisering van het criterium van de ernstige gedraging Deze paragraaf is gebaseerd op Van der Vorm 2016, p. 156 e.v.
- 6. De keuze tussen de bestuurlijke boete en de bestuurlijke strafbeschikking
- 7. Mogelijke consequenties van de toepassing van het criterium van de ernstige gedraging
- 8. Conclusie
- ↑ Naar boven
RegelMaat |
|
Article | Bespiegelingen over de keuze tussen bestuursrecht en strafrecht |
Trefwoorden | sanctiestelsel, bestuurlijke boete, bestuurlijke strafbeschikking, ernstige gedraging, bestuursstrafrecht |
Auteurs | Mr. dr. drs. B. van der Vorm |
DOI | 10.5553/RM/0920055X2017032005004 |
Auteursinformatie |