Het Gerecht oordeelt in dit arrest over een complexe asset swap die is overeengekomen door RWE en E.ON op de Duitse energiemarkt. In het arrest wordt bevestigd dat derde partijen actief bij de administratieve procedure moeten zijn betrokken om ontvankelijk te zijn in hun beroep bij het Gerecht. Het Gerecht bevestigt voor het eerst dat een activaruil niet beoordeeld kan worden als één enkele concentratie, maar leidt tot verschillende te onderzoeken transacties. De Commissie moet in de beoordeling daarvan wel rekening houden met de gevolgen die de concentraties onderling tot stand brengen op de relevante markten, voor zover die gevolgen voorzienbaar zijn. De prioriteitsregel die de Commissie daarvoor heeft ontwikkeld, kan de reikwijdte van dat onderzoek in dit geval niet beperken. Afsluitend laten de arresten van het Gerecht zien dat er beperkt ruimte is voor een beoordeling van kartelaantijgingen binnen het concentratietoezicht. |
Tijdschrift | Nederlands tijdschrift voor Europees recht |
Mededinging |
Van ruilen komt huilen? Het beroep in zaak T-312/20 tegen de RWE/E.ON asset swap |
Trefwoorden | concentratietoezicht, niet-ontvankelijkheid, enkele concentratie, activaruil, prioriteitsregel |
Auteurs | Mr. F.J.H. Brouwer |
SamenvattingAuteursinformatie |
Tijdschrift | Nederlands tijdschrift voor Europees recht |
Energie |
Gasregulering in onzekere tijden |
Trefwoorden | leveringszekerheid, aardgas, Europese Unie |
Auteurs | Mr. A. Crespo van de Kooij en Mr. B.M. Winters |
SamenvattingAuteursinformatie |
In het afgelopen jaar heeft de Uniewetgever een aantal maatregelen genomen om de leveringszekerheid en betaalbaarheid van gas te verbeteren. De vraag dringt zich op of de Uniewetgever in de afgelopen jaren wel voldoende gedaan heeft om de leveringszekerheid van aardgas te waarborgen. Om die vraag te beantwoorden bespreken de auteurs de maatregelen die al geruime tijd geleden genomen zijn om de leveringszekerheid te waarborgen. Daarna gaan zij in op de noodmaatregelen die de Uniewetgever in het afgelopen jaar heeft genomen om de leveringszekerheid en de betaalbaarheid van gas te borgen. |
Tijdschrift | Nederlands tijdschrift voor Europees recht |
Staatssteun |
Fiscale staatssteun door Advance Pricing Agreements: de (tussen)stand van zaken na Fiat |
Trefwoorden | staatssteun, belastingrecht, rulings, selectiviteit, voordeel |
Auteurs | Mr. C.T. Dekker |
SamenvattingAuteursinformatie |
In de afgelopen jaren heeft de Europese Commissie in verschillende besluiten vastgesteld dat tax rulings en in het bijzonder Advance Pricing Arrangements steunmaatregelen in de zin van artikel 107 lid 1 VWEU vormen en deze onverenigbaar met de interne markt verklaard. Over een aantal van deze besluiten is inmiddels door het Gerecht en het Hof van Justitie uitspraak gedaan. Naar aanleiding van het arrest Fiat, het eerste en tot nu toe enige arrest van het Hof van Justitie in deze reeks, worden in dit artikel de belangrijkste uitspraken besproken. De vraag is in hoeverre met de huidige stand van de jurisprudentie het staatssteunrecht nog een rol kan spelen bij de beoordeling van een tax ruling en Advance Pricing Arrangements. |